« レンズが届く | トップページ | SpyderCUBEレビュー記事 »

2009年7月22日 (水)

ZD 50-200 vs ZD 90-250

OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8

届いたんで

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 

と軽く比較してみました。

私のZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 

はもう2年以上使い倒した上に

一回修理に出しているので

本来の性能が出ていないかもしれませんが・・・

90_250_50_200_f_35_0001

《左》が

OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8

《右》が

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5

の画像になります。

撮影時の設定は

150mm付近で1/125秒 F3.5 ISO100

WBはマニュアルで3500に設定しました。

カメラは三脚にセットし

ピントは中央であわせています。

90_250_50_200_f_35_0002

等倍切り出し(クリックすると等倍表示になります)

画像中央のピントがあっている部分では

あまり差はないように見えます。

90_250_50_200_f_35_0003

画像中央の上での比較

90_250_50_200_f_35_0004

画像中央の下での比較

90_250_50_200_f_35_0005

画像左のビンのマーク付近での比較

周辺の画像では差があると思います。

ボケはもう少し差がでると思いましたが

今回は思ったほどは差がなかったかな・・・

OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8

のほうが綺麗だとは思いますが・・・

一応F8での比較も

90_250_50_200_f_8_0001

90_250_50_200_f_8_0002

90_250_50_200_f_8_0003

90_250_50_200_f_8_0004

90_250_50_200_f_8_0005

今回簡単なテストでしたが

周辺画質の差は明らかに感じましたね。

あくまでも個人的な感想ですが

階調にも差があるように思います。

ハイライト付近などで

OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8

のほうが粘る印象がありますね。

これらの差に4倍~5倍の金額をだす

価値があるかどうかは

人それぞれだと思いますのでなんとも

言えませんね・・・

今回、自分の場合は

この画質の差が必ずしも必要だったわけではないのですが

自分の見識を広めるというか

見る目を養うために

これらの差を知りたかったというのはありました。

|

« レンズが届く | トップページ | SpyderCUBEレビュー記事 »

コメント

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: ZD 50-200 vs ZD 90-250:

« レンズが届く | トップページ | SpyderCUBEレビュー記事 »